Итак, вчера была сказочка на ночь. Сегодня руководство к прохождению к пользованию к игре.

В последнее время часто слышу читаю: "А получится ли у меня сыграть необычного персонажа?"

Моё мнение - если человек задаётся этим вопросом, значит он уже не безнадёжен.

Посколькю я знаю, что многие считают моих персонажей разными, неповторимыми, живыми и непохожими друг на друга, то я взял на себя смелость ответственность помочь таким людям в отыгрыше такого персонажа.

Не знаю с чего начать, поэтотму начну от печки с введения.

Что такое Персонаж и с чем его едят?

Персонаж - это литературный образ героя, который фигурирует в неком художественном произведении.

В нашем случае - в игре.

Я не раз говорил и скажу здесь вновь, что отыгрыш на форуме следует рассматривать как литературное произведение, составленное из многих кусков, написанных разными(или одним) авторами. Если взять любое хорошее произведение - мы увидим там героев. Каждый из этих героев обладает собственной индивидуальностью.

Индивидуальность - это совокупность внешних черт, голоса, поведения, привычек, характера, внутреннего мира, воспоминаний, знаний, умения анализировать, и т.д.

Однако, поскольку мы имеем дело не с простыми людьми и даже не с целостным произведением, то к индивидуальности персонажа присовокупляется индивидуальность автора. Однако, это совсем не значит, что персонаж должен быть неприменно похож на автора. Ведь в литературе сосуществуют в одном произведении персонажи-друзья, собирательные образы, зеркало автора, персонажи-враги, персонажи-исторические личности и др.

И если автор говорит о Уинстоне Черчилле, он не в коем случае не будет наделять его собственными чертами(конечно, если эти две личности не пересекаются в каких-то аспектах). Точно так же негативные герои будут в большинстве случаев не такими как автор. Хотя, конечно, бывает, что и их характеры пересекются. Ну и героев-друзей, автор будет сравнивать скорее со своими друзьями, чем с собой.

Возвращаюсь к индивидуальности автора в отыгрыше.

Каким бы ни был сам персонаж, описывая его автору обязательно необходимо прибегать к неким художественным приёмам, которые выделят среди сонма других людей персонажей именно его.

Самый простой случай - персонаж двойник. Чтобы его сыграть не нужно быть каким-то особенным. Нужно просто уметь писать, и лучше всего, обладать литературным талантом.

Однако, при этом, мысли и переживания героя будут примерно теми же, которые мы видим в наших дневниках. Да, темы обсуждения, мыслей и чувств могут быть иными. Внешность описанного персонажа тоже будет иной, не такой, каким человек является на самом деле. Однако, это всё равно будем мы - некие Алисы, попавшие в зазеркалье.



Отвлекусь и скажу, что есть такой вид словески, когда в необыкновенные ситуации, о которых мы любим писать, случаются именно с вами, такими каковыми вы являетесь на самом деле на текущий момент. Они не требуют продумывания персонажа, его легенды, способностей и прочего. Такие словески созданы для развития мышления - как бы вы выкрутились из необыкновенной ситуации, обладая обыкновенными способностями.



Однако, как только нам требуется персонаж не-мы, сразу начинаются проблемы. Мы не понимаем, как сделать его живым и при этом непохожим на нас. Мы не понимаем, как придать индивидуальность новому персонажу, как выделить его среди сонма других. Мы сразу вгоняемся в ступор и вопим "что делать???".

Некоторые, впрочем, этого не делают, а берут другое имя, другую расу и немного другую легенду, ставят другой аватар и - Вуаля! У меня новый персонаж, как здорово!

После чего мы видим всё того же персонажа что и раньше, только почему-то у него другой аватар и пишет он о себе не Слизеринка, а Ученица Рейвенкло, или Эльфийка, хотя вроде она же человек... Я её узнаю...

Чтобы этого не случилось (ура, Дий наконец плюнул на это вступление и переходит к делу), необходимо сделать довольно много умственной работы. И индивидуальность автора - не последний пункт в этой работе.

Вернусь ещё раз к ней. Чтобы описать должным образом какого-то необычного, или лучше сказать отличного персонажа, необходимо придумать особенный стиль письма. На игровой речи, на игровых действиях это не скажется.

Вроде бы всё равно - напишу ли я "Он сказал", или "он заявил". Однако, первый вариант черезвычайно расхожий, а второй упоминается реже. Кроме того, "он заявил" - это уже форма, придающая выражение, интоннацию героя, или даже его черты характера.

Вроде бы - мелочь. Однако,"мелочи, мелочи, главное - мелочи"(с)Шерлок Холмс.

Это только первый шаг. Дальше - больше. От стился , в котором написан пост, зависит очень многое. Например, многие игроки пишут

"Она со скучающим видом вошла в комнату. На ней было шикарное платье, которое закрывало её плечи, но не доходило до колен. Её взор скользнул по присутствующим и она, не замечая ничего, прошла вглубь комнаты и села в кресле. Ну, что ещё они скажут? ".

Это ещё хороший пример.

Итак, что мы узнаём из данных предложений о персонаже?

Мы узнаём как она была одета, что ей было скучно и что она никого не замечала. Никакой зацепки - нам и самим скучно наблюдать за этим героем. Лучше мы почитаем следующий пост.

А в следующем посте в ту же комнату заходит её сестра-близнец:

"Скучно. Скукота - смертная. Сейчас бы удавиться - было бы веселее. Или вот ещё кого-нибудь удавить - девушка бросилась взглядом зрачков наискосок комнатушки, приподнялась на каблучках и прошествовала, никем не замеченная вглубь, где и устроилась в зелёном кресле, подперев худой ручкой подбородок".

Здесь мы видим уже как буд-то другого человека. У неё ярковыраженный взгляд, мы видим её ноги, её руки и подбородок. Мы видим её характер и настроение. Да, она скучает. Но скука её - живая. Она осязаемая.

Можно сказать, что люди мыслят по-разному. Что и тот и другой характеры - закономерны. Но есть одно но.

Таких как первый - сотни. Как второй - десятки. А это разница. Второй характер (я надеюсь, вы со мной согласитесь) - привлекает нас. Нам интересно, что случится с ней дальше.

Это что касается подбора лов и выражений, типических для описания.

Не бойтесь выдумывать!

Самое страшное в ДМстве - елси ДМство всех загребает под одну гребёнку. Я всё же считаю, что у нас литературное творчество, а не завод по производству Марины Семёновой. Типичной и безвариативной. Неглубокой и чисто развлекательной литературы. Мы все здесь учимся писать - и я это глубоко осознал на мастер-классах Фантастики и Детектива.

Но я отвлёкся, едем дальше. Продолжу ещё немного про Автора в отыгырше.

Вот, я думаю, все заметили, что Локи очень выделяет собственную речь.

Нет? Напомню, "чьто".

Да-да, именно это неграмотное "чьто" сразу даёт нам понять без всяких ников кто это писал. И не думайте, что это от неграмотности. Слава богу, ею здесь и не пахнет.

К чему я клоню. Персонаж, который обладает индивидуальностью, должен отоброжаться на письме.

Каковы средства?

1. Объём. например, без труда можно угадать кто пишет сообщения в АСД на 3 листа А4 12м шрифтом. Угадали, Ника Элфорд и Эдуард Элрик. Именно так, в паре. Потому что помимо объёма, у них у обоих полно воды, которая важна только для них, и читать её зачастую малоинтересно. Можно описать падение листа двумя словами - читать это будет не сложно и нести это будет чисто информативный характер. Можно описать падение листа двадцатью словами - и тут есть два, вернее три варианта.

а) Это будет оень скучно. Никому это читать интересно не будет, и свидетельствовть будет лишь о графомании автора.

б) Это будет нормально - можно прочитать, но никаких особенных чувств это не вызовет.

в) Это будет невероятно красиво/захватывающе/необычно/непривычно, дальше придумывайте сами. Хотя, лист падал один и тот же.

И в случае с Никой и Эдом очень часто мы видим первый случай в описаниях. Они бестолковы и никакой художественной/моральной ценности не играют. Оттого многим их читать скучно.

Однако, ребята, хочу заметить, что и у них бывают третьи случаи. И тогда это читать крайне здорово.



2. Особое визуальное построение поста. К нему относится и то же "чьто", к слову сказать. Вот пост феи в комнате Данкара:





"*яркая-яркая золотая вспышка*

*где то в районе потолка*

*где то в районе фикуса*



ой!



*из вспышки вывалилась маленькая феечка.....быстро огляделась и метнулась к полкам.....смахнула пару пузырьков с ярко оранжевой жидкостью, спряталась за какой то колбой, покосилась по сторонам, и испуганно заверещала на сушеную лягушку*



ой! что это-что это?! гадость-гадость гадость!!!



*выгляну из за колбы*



ой, а где я-где я?"





Это необычно. Это - свежо. Это - индивидуальность автора и индивидуальность героя.

Персонаж, как минимум, обращает на себя внимание. А это важно.



3. Необычные слова, эпитеты, метафоры, сравнения и проч, используемые не в речи персонажа, а в описании его действий. Паруярких моментов в текст - и персонаж оживёт, как в описании той двойняшки.

4. Бойтесь затасканных выражений. Затасканных метафор, сравнений и т.д. При появлении в тексте этих клише, этих оборотов-проституток, которыми пользуется каждый второй, мы рискуем потерять индивидуальность своего персонажа. Он станет таким, как все.

Вот четыре пункта, которые важны в описании.



Что касается самой речи персонажей.

Выдумывайте. Придумывайте персонажу любимые слова (но бойтесь оборотов-проституток), странные ругательства, любимые изречения. Придумайте ему необыкновенный смех, призказки и прочее.

Например.

У Терри Пратчетта некоторые странные старые люди любят говорить "тысячелетие и моллюск!" - непонятно, но очень забавно. Его милая миссис Тахион очень часто повторяет "Это ты так думаешь!".

У Стругацких Вечеровский из романа За Миллиард Лет до Конца Света (кстати, я его недавно перечитал - это великолепное стилистическое произведение) обладает необыкнвенным смеххом - он ухает как марсианин. "разразился громким марсианским уханьем, каковое у него обыкновенно обозначало смех." Он смеялся так, когда был доволен стихами, которые сам и цитировал.



Это ещё совсем не конец, но я должен перечитать написанное и в следующем посте допишу начатое. Жду комментариев.