- - А ну-ка займись, - сказал он. - Дано: запах селедочного

рассола, интенсивность шестнадцать микротопоров, кубатура... [MORE=-] -

Он оглядел комнату. - Ну сам сообразишь, [/MORE=-]год на переломе,

Сатурн в созвездии весов... Удаляй!

- Я почесал за ухом.

- Сатурн... Что ты мне про Сатурн... А вектор магистатум

какой?

- Ну, брат, - сказал Ойра-Ойра, - это ты сам должен...

Я -почесал за другим ухом, прикинул в уме вектор и произвел, запинаясь, акустическое воздействие (произнес заклинание). -Ойра-Ойра зажал

нос. Я выдрал из брови два волоска -(ужасно больно и глупо) и

поляризовал вектор. Запах опять усилился.

- Плохо, - - с упреком сказал Ойра-Ойра. - Что ты делаешь,

ученик чародея? -Ты что, не видишь, что форточка открыта?

- А, - сказал я, - верно. - Я учел дивергенцию и ротор,

попытался решить уравнение Стокса в уме, -запутался, вырвал,

дыша через рот, еще два волоска, принюхался, пробормотал

заклинание Ауэрса и совсем собрался было вырвать еще волосок,

но тут обнаружилось, что приемная проветрилась естественным

путем, и Роман посоветовал мне экономить брови и закрыть

форточку.



Этот отрывок со всяческими купюрами взят из произведения А. и Б. Стругацких "понедельник начинается в Субботу".

Для чего это было сделано?

Как видно, здесь совершенно необычный метод произнесения заклинания.

Я не вижу ничего дурного, если маг будет делать заклинания именно так.

Это довольно близко к тому, чему учит профессор Данкар.

Не призываю неприменно к подобного рода манипуляциям, однако если маг хотя бы будет

думать "Сатурн в созвездии весов", да прибавит к этоому ещё оккультной таинственности,

то это опять же придаст индивидуальности персонажу. Потому что лично я никогда не видел, чтобы так писали на форуме.



Вот давеча у Локи возник вопрос: как же будет вести себя Алукард в обстановке,

не соответствующей погоням, стрелялкам, и прочему? Не будет же он трепать подол плаща, зачёсывать пятернёв волосы

и заниматься прочим бредом. А в Нео у нас (моё ненавистное) правило трёх строк отыгрыша.

Как быть? Не уверен в местных правилах, но, вроде, собственные мысли не считаются за отыгрышь "действий".

Отлично (злорадствует). Алукард у нас крутой? Крутой. Сврхестественный? Сверхъествесственный.

Тогда вполне закономерно будет описывать свои действия таким образом, что ч итатели сразу поймут -

перед ними монстр. Ну что-то вроде:

"*Зашёл. Четвёртый глаз на потолочной балке. Зелёное свечение вокруг стула. Миллиметр вперёд -

луна сегодня особенно прекрасная. Сатурн в созвездии весов: кресты над ватиканом окрасились.*

-Вечер, леди Интегра."

И всё, что находится в ** - это не мысли. Это констатация факта, вроде *лист падал с дерева*.

Только этому вампиру совершенно неинтересно падение листа с дерева. Ему гораздо приятнее

смотреть одним из своих сотен глаз с какой-то балки, гораздо приятней выделить зелёным свечением стул, с которым что-то в ближайшее

время случится. Может, он на него сядет, может на нём кто-то умрёт.

На миллиметр вперёд выдвинулись клыки - луна зовёт жажду крови. И ему, безусловно интересно,

что из-за сатурна, что пребывает в созвездии весов, пробудились некие мистические силы и кресты в Ватикане,

обладая религиозной силой окрасились.

Написанное мною - некий скелет, который лично я бы использовал, при написании поста. Безусловно, здесь только

выдержка, без художественной запивки.

Кто не согласен - кидайте камни.



Теперь хочу поговорить про общий характер персонажа. Для наглядности возьму собственных.

Я не буду отрицать, что каждый из моих персонажей обладает частью моих собственных черт.

Но они более гипертрофированны, сильнее выделенны и превалируют в том или ином образе.



Вот, например, Фиона Стоквелл. Мой самый первый персонаж в интернет - игре.

Какой у неё характер? Она холерик. Она тараторит без умолку, не давая вставить слова.

Мне её сложновато отыгрывать с моим характером меланхолика-флегматика. Она живая, бегает, прыгает,

носится, выдумывает и совершенно не стесняется (в разумных пределах). Соответственно, отличительная её черта

- это разговор. Он даже в анкете прописан как "особенности".



Дий Оката. Второй персонаж. У него примерно такой характер, как у меня настоящего (потому от его имени легче

вести дневник). Он очень добрый, задумчивый. Однако с ходу я не могу обьяснить его особенностей.

Будем считать его персонажем-зеркалом из первого описываемого мною случая.



Ричард Данкар (хохо). Ну тут всё ясно. Ярких характер, предпочитающий казаться сумасшедшим стариком. На самом деле

- умный и хитрый старикашка, который изучает людей, которые находятся вокруг него, ставя их в нелепые положения.

Он постоянно впадает в прострацию, смешит народ. Как с точки зрения читателей, так и с точки зрения персонажей.

Он так же холерик, но его впадания в прострацию позволяют мне не особенно волноваться по поводу собственного настроения

при отыгрыше. А это крайне важно, потому что писать посты "под настроение" - этот хорошо. Но всегда надо

уметь отписаться достойно и без настроения.

Данкара я считаю своим лучшим персонажем.



Сундук(хихи). Персонаж исключительно для веселья. Поскольку Сундук - это всё-таки предмет, то и действует и говорит,

и мыслит он совсем не похоже на человека. У него маленький какеготам словарный запас. При этом он очень

смешной, неожиднаный. Действия его обрывочны, похожи в чём-то на действия той феи (Не зря Зой какое-тоо время думал,

что её играю я. Это, кстати, не так.). Вот этот персонаж - под настроение. Но, поскольку он вполне эпизодический,

то можно себе позволить писать от него только под настроение.



Рой Мустанг. А вот и мой последний персонаж. Он был создан сравнительно недавно. Единственный мой почти канонический персонаж.

Почти, потому что ему лет на 15 меньше, чем в оригинале. Соответственно, задача передо мной стоит ещё более сложная,

чем если бы это был полностью канонический перс. Во-первых, он не в привычной для него обстановке, и всё, на

чём выезжали его понты в аниме теперь роли не играет. Только маленькая часть. Во-вторых, это ещё не совсем тот

характер, который мы привыкли видеть в мультике. Оттого приходится проделывать дополнительную аналитическую работу -

каков был этот человек, когда ему было 18?

Основные черты - это уверенность, амбициозность, люовь к женщинам(врпочем, не переходящая в дон-жуанство), скорее джентельменская.

Понты, честолюбие и любовь к власти. Вроде какой-то негативный характер выходит?

При всём при том он очень харизматичен. Именно потому он привлекает внимание.

Однако, я чувствую, что у меня этот характер в отыгрышах ещё не оформлен (отчасти я могу это обьяснить неоформившимся

характером 18 летнего Роя, отчасти - непониманием этого неоформившегося).

Из всего этого, я делаю вывод (особенно, при том, что персонаж на меня ни на минуту не похож), что канонический

персонаж наиболее сложен в отыгрыше. И прежде, чем он оформится и в тексте и у вас в голове, вы обязательно должны

не только изучить канон, но и "обкатать" этот характер.



Пока у меня мысли закончились, но я снова чувствую, что это не всё, и не все "руководства к действию" я описал.



Жду уже конструктивных комментариев, ибо когда будет третья часть я пока не знаю. Может, сегодня, может через неделю.